Deni Pavlović — Técnico dental, propietario de laboratorio, especialista en CAD/CAM

Deni Pavlović (DeniDent Dental Lab, Belgrado) 

La odontología digital ha transformado la forma en que se diseñan, producen y entregan las restauraciones sobre implantes, pero la predictibilidad sigue dependiendo de los fundamentos: protocolos, materiales, ajuste y colaboración.

En esta primera entrevista de nuestra serie de KOLs de Laboratorio & CAD/CAM, hablamos con Deni Pavlović, técnico dental, propietario de laboratorio y especialista en CAD/CAM, sobre qué impulsa realmente los resultados predecibles en la prostodoncia sobre implantes y en qué puntos los flujos digitales todavía pueden fallar si se comprometen los básicos.

Puntos clave

  • En los casos de arcada completa, la elección de materiales y la reducción de interfaces son críticas para la estabilidad a largo plazo.
  • Los flujos digitales funcionan mejor cuando se combinan con un cumplimiento estricto del protocolo y materiales contrastados.
  • La predictibilidad mejora cuando el laboratorio participa desde el inicio, no solo al final.
  • Los problemas más habituales suelen venir de atajos en tiempo, costes y protocolo, y no del propio flujo “digital”.

 

Sobre Deni Pavlović 

  • Nombre: Deni Pavlović
  • Rol: Técnico dental, propietario de laboratorio, especialista en CAD/CAM
  • Ubicación: Belgrado, Serbia
  • Laboratorio: DeniDent Dental Lab
  • Especialidad: Arcada completa, barras, zirconia, CAD/CAM, restauraciones híbridas, ASC
  • Experiencia: 28 años
  • Flujo digital: Stack digital implantado desde 2015

 

1) Trayectoria y evolución

¿En qué tipo de casos te centras principalmente hoy?

Actualmente, me centro principalmente en la prostodoncia sobre implantes y, al hacerlo, intento simplificar las cosas al máximo. En casos de edentulismo total, donde se aplica el concepto all-on-x (puente atornillado sobre multi-unit), ya sea con manejo óseo o de tejidos blandos en un enfoque FP1, FP2 o FP3, la materialización es siempre zirconia reforzada con una barra de titanio fresada directamente con el acceso para el tornillo, sin una cofia intermedia.

Con el tiempo, el resto de materiales han demostrado ser insuficientemente estables para este tipo de trabajos. También es importante para mí reducir al mínimo las uniones entre diferentes componentes y materiales.

En trabajos más pequeños, el enfoque se centra principalmente en coronas híbridas y puentes de zirconia. En esos casos, normalmente opto por un pilar AngleBase, que me permite posicionar el acceso del tornillo en zonas no estéticas y no sobre las cúspides de soporte.

¿Qué ha cambiado más en la prostodoncia sobre implantes en los últimos 10–15 años?

En los últimos 10 a 15 años, lo que más ha cambiado en la prostodoncia sobre implantes es el enfoque general, teniendo en cuenta los avances técnicos recientes. El flujo de trabajo consiste en gran medida en una implantación guiada protésicamente y planificada digitalmente, con un resultado protésico predecible.

Además, el trabajo atornillado es hoy más dominante en comparación con el trabajo cementado en boca, que era el estándar hace 15 años.

 

“En los casos de arcada completa, siempre confío en zirconia reforzada con una barra de titanio; otros materiales han demostrado ser insuficientes con el tiempo.”

 

2) Tendencias y optimización del flujo de trabajo

¿Qué tendencia está transformando más el trabajo del laboratorio ahora mismo?

El desarrollo de software digital en combinación con máquinas CAM y de impresión sofisticadas, con estrategias extremadamente precisas —y los materiales modernos que acompañan a todo ello— son auténticos game changers en este sector.

En un flujo completamente digital, ¿dónde se originan con más frecuencia los problemas?

En la mayoría de los casos, los problemas siguen estando en el compromiso entre cumplir el protocolo y usar materiales contrastados, frente a acortar los tiempos de producción y recortar costes para ofrecer un precio más competitivo.

Cuando se asegura el seguimiento del protocolo y se utilizan materiales adecuados, no aparecen puntos débiles en los aspectos digitales.

 

“La mayoría de los problemas vienen de comprometer el protocolo y los materiales probados para acortar tiempos de producción y reducir costes.”

3) Precisión y calidad de la interfaz

¿Cuáles son tus “no negociables” para asegurar precisión y ajuste pasivo en la interfaz implante–pilar?

El cumplimiento del protocolo es lo principal. Es obligatorio comprobar el modelo digital y la posición del implante con ayuda de una llave, y realizar una prueba del diseño en boca mediante una resina de prueba (try-in) antes de la materialización definitiva.

En rehabilitaciones complejas, ¿qué detalles suelen subestimar los clínicos desde el punto de vista del laboratorio?

Cada fase del trabajo protésico requiere tiempo y una comunicación precisa, y esto varía según el tipo de restauración. Deberían establecerse acuerdos para que el técnico participe en la toma de decisiones desde el principio.

4) Colaboración con los clínicos

¿Qué información necesitas de la clínica para ofrecer resultados predecibles de forma consistente?

Necesitamos la mayor cantidad de información posible: fotografías del paciente, escaneo facial, dimensión vertical, relaciones maxilomandibulares registradas con arco facial y registros dinámicos, preferiblemente en formato digital, etc.

La ejecución precisa de cada fase del trabajo y una buena comunicación son cruciales.

5) Experiencia con DESS®

¿Qué valoras más en un proveedor de componentes?

Para mí, todo gira en torno a una cooperación honesta, así que incluye un poco de todo lo anterior. Si tengo que ser explícito, diría disponibilidad. He llegado a valorarla como lo más importante por problemas específicos de la región: no disponer de stock suficiente de los productos concretos que utilizo.

¿Dónde apoyan más las soluciones de DESS® tu flujo de trabajo?

Diría que la flexibilidad de diseño es excelente, con bibliotecas muy amplias para diversos sistemas de implantes.

¿Qué único consejo darías a laboratorios/técnicos que quieran aumentar la predictibilidad y reducir rehacer trabajos?

Les aconsejaría seguir siempre el protocolo, comprobarlo todo dos veces, desarrollar un plan detallado y cumplirlo hasta el final.Diría que la flexibilidad de diseño es excelente, con bibliotecas muy amplias para diversos sistemas de implantes.

 

“El técnico debe participar en la toma de decisiones desde el inicio.”

 

En DESS®, creemos que la precisión, la calidad y la colaboración con profesionales líderes son la base de soluciones sobre implantes predecibles y duraderas. Agradecemos a Deni Pavlović por compartir sus ideas y experiencia con la comunidad DESS®.

Para ver estos principios aplicados en un flujo de trabajo real, también puedes explorar el caso clínico de Deni Pavlović con rehabilitaciones de arcada completa: arcada superior restaurada con una prótesis sobre implantes utilizando DESS® AngleBase® sobre Multiunits, y arcada inferior restaurada con AngleBase® sobre implantes. Puedes leer el caso completo aquí.

Esta entrevista forma parte de nuestra DESS® KOL Interview Series, donde clínicos y técnicos dentales comparten ideas prácticas sobre precisión, predictibilidad y la evolución de los flujos de trabajo en implantología. ¡Permanece atento/a a las próximas entrevistas!